2025年3月15日晚,CBA季后赛半决赛上演了一场足以载入联赛史册的巅峰对决，卫冕冠军辽宁男篮坐镇主场，经过一个加时赛的惨烈搏杀，最终以128比126的微弱优势，惊险战胜了老对手广东男篮，在五场三胜制的系列赛中拔得头筹，这场本应因技战术水平和球员拼搏精神而被铭记的经典之战，却在比赛最后时刻被一次极具争议的判罚蒙上了厚重的阴影，不仅让赛场瞬间沸腾，更在赛后引发了关于裁判尺度、比赛公正性与职业联赛治理的广泛而激烈的讨论。
比赛进程本身跌宕起伏,堪称季后赛强度的完美诠释，双方从开场便寸土不让，防守强度直接拉满，广东队凭借其招牌的快速转换和精准的外线投射，一度在第二节建立起两位数的领先优势，而辽宁队则依靠内线的扎实基础和核心后卫的强硬突破紧紧咬住比分，下半场风云突变，辽宁队提升了防守压迫性，在第三节末段打出一波流反超比分，末节决战，双方进入白刃战，比分交替领先多达十余次，常规时间最后时刻，广东队外援马尚·布鲁克斯高难度后仰跳投命中，将比分扳平，比赛被拖入加时。
加时赛中,体能接近极限的双方球员依然贡献了极高水平的对抗，比赛最后18秒，辽宁队领先2分并握有球权，在广东队全场紧逼下，辽宁队进攻时间所剩无几，核心后卫赵继伟强行突破上篮，球在篮筐上弹起，广东队中锋周鹏与辽宁队外援莫兰德在篮下激烈卡位争抢篮板，两人手臂纠缠在一起，球最终被碰出底线。
就在这一刻,全场比赛最大的争议点爆发，底线裁判第一时间鸣哨，手势示意广东队防守犯规，判罚周鹏对莫兰德犯规，辽宁队获得两次罚球机会，这一判罚如同投入油锅的水滴，瞬间点燃了广东队全队及教练组的怒火，广东队主帅杜锋情绪激动地冲入场内，向裁判组高声抗议，认为这是一个正常的篮板球对抗，莫兰德存在明显的夹臂动作，应判罚进攻犯规或至少不吹罚防守犯规，场面一度陷入混乱，技术代表和另外两名裁判不得不介入，将杜锋与裁判隔开。
在长达近五分钟的录像回看期间,现场气氛紧张到极点，通过多角度慢镜头回放可以清晰看到，双方在卡位时均有手臂上的动作，莫兰德在起跳争抢时，左臂确实有明显钩住周鹏右臂的嫌疑，而周鹏的右手也有一个下压的动作，这种级别的身体接触在篮球比赛，尤其是最后时刻的篮板争抢中并不罕见，是否构成犯规，很大程度上取决于裁判的临场尺度与判断。
裁判组在回看后维持了原判,赵继伟两罚全中，将分差扩大到4分，尽管广东队在最后几秒由胡明轩抢投三分命中，但时间已然耗尽，辽宁队惊险地以2分优势守住了主场胜利。
赛后,争议并未平息，反而持续发酵，广东队主帅杜锋在新闻发布会上面色铁青，他极速电竞赛事的发言简短而充满力度：“我为我的队员感到无比骄傲，他们战斗到了最后一秒，至于那个决定比赛走向的判罚，我不想多说什么，大家都看到了，我希望我们的联赛环境能够更加纯粹，让球员的努力决定比赛结果。” 这番话虽未直接指责，但其中的失望与质疑意味不言而喻。
而辽宁队主帅杨鸣在谈及此次判罚时则显得较为谨慎：“比赛非常激烈，最后时刻任何一次吹罚都可能影响全局，我相信裁判是依据他们的专业判断做出的决定，我们专注于比赛本身，球员们配得上这场艰苦的胜利。” 当被问及莫兰德的动作时，他选择了回避。
这场比赛的当值主裁判也被推到了风口浪尖,据悉，赛后技术代表房间内进行了长时间的复盘讨论，此次判罚的核心争议点在于：在比赛生死关头，裁判是否应该以“让球员决定比赛”为原则，对这种可吹可不吹的身体接触保持更高的容忍度？还是严格依据规则手册，只要观察到犯规动作就必须鸣哨？不同的执裁哲学，直接导向了截然不同的比赛结果。
篮球评论员徐济成在赛后点评中分析道：“这是一个教科书级别的‘灰色地带’判罚，从规则字面上看，双方都有动作，吹罚防守犯规并非完全无据，但从比赛流畅性和最后时刻的惯例来看，这次鸣哨确实显得过于严厉，打断了比赛自然的终结方式，这暴露了我们联赛在关键球判罚尺度统一性上，仍有提升空间，裁判的权威需要维护，但这份权威更需要建立在令人信服的、一贯的尺度把握之上。”
此次事件迅速超越了比赛本身,在社交媒体和篮球论坛引发了球迷群体的巨大分裂，支持广东队的球迷认为这是一次“抢劫式”的判罚，严重损害了比赛的公平；支持辽宁队的球迷则认为判罚符合规则，广东队只是输球后的情绪宣泄，双方各执一词，争论不休，甚至上升到了对裁判专业能力乃至人身的攻击，这无疑对CBA联赛的品牌形象和球迷文化建设造成了伤害。
更深层次看,这场争议判罚事件，恰似一面镜子，映照出CBA联赛在迈向更高职业化道路上必须直面的课题：如何建立更完善、更透明的裁判考核与申诉机制？如何利用科技手段（如更广泛的即时回放系统权限）辅助关键判罚，减少人为争议？如何提升裁判队伍的整体业务水平与抗压能力，确保在高速高强度的比赛中保持尺度的稳定与公正？更重要的是，如何在联赛管理者、俱乐部、教练、球员和裁判之间，构建起基于规则和相互尊重的健康竞赛文化，而非动辄将判罚争议推向舆论战的漩涡。
一场精彩的辽粤大战,却以如此充满争议的方式收尾，令人唏嘘，辽宁队赢得了惨烈的胜利，但喜悦中夹杂着杂音；广东队吞下了遗憾的失利，却赢得了更多的同情分，而对于CBA联赛而言，真正的“加时赛”或许才刚刚开始——如何妥善处理此次事件带来的后续影响，如何从制度层面减少乃至杜绝此类决定比赛胜负的“灰色判罚”再次发生，将是比任何一场比赛胜负都更为严峻的考验，球迷们期待的是纯粹篮球带来的激情与感动，而非赛后无休止的判罚争论，联赛的公信力，正是在一次次对争议的公正、透明、高效处理中，得以积累和巩固。
